В бан - значит в бан! О воровстве статей на сайтах.

Очень заинтересовали про уголовное преследование. Так и хочется спросить, а что, так можно было?
Вот так трудишься, голова думает, руки пишут и смотришь на свой шедевр на чужом сайте, где читателям вообще все равно кто автор,хоть Вася, хоть Петя. Главное одно, статья интересная, читаемо, обсуждаемо.
Не ищите лучше справедливость, а то и правда крайним вы окажитесь.
Вы молодец, Алексей. Захотели и создали свой сайт, так сказать для души, как хобби. Но и здесь пишите, не забывайте, интересные у вас статьи

Я не сталкивалась напрямую с воровством контента. Хотя находила свои кинорецензии, которые я писала для одной компании, на странных сайтах. У которых даже тематика некиношная. Еще и название фильма и картинку могли перепутать. Хвала автоматическим программам уникальности. Вот тут мне было обидно. Оформление этих сайтов оставляло желать лучшего. И текст превращался в какой-то мусор. Хотя я так много прилагала усилий для написания. По сути написал текст, получил гонорар и он принадлежит уже не тебе, но было неприятно. Тем более я не знаю, перепродали мои кинорецензии или просто скопировали.

Умеет Алексей находить животрепещущие темы, тем более что ему самому приходилось страдать от наглецов. Вот даже я практически "украл" у Алексея эту статью, причем даже не прилагая к этому усилий, судя по комментарию глубокоуважаемой Карамельки. Я вот даже не стараюсь читать больше произведений других авторов(не здесь, а в книгах), поскольку боюсь украсть чужие мысли, а все равно что-то, да где-то, уже было написано, но другими словами. Ведь даже у Битлов авторские права по сути присвоили, но наверное собственное удовольствие от сочинения, тогда пересиливало чувство наживы. Это скорее всего обида, что ваш труд достается менее талантливым людям. Но так происходит во всем и везде: за Стаханова трудились, Одиссей проливал чужую кровь, а Илиаду сочинил Гомер, который и видеть не мог происходящего.

С одной стороны это лестно, что статьи настолько профессиональны. А с другой стороны- где же справедливость? В интернете ее не найти. Некоторые ресурсы превращают авторов в бесправных рабов. Со мной был такой случай в школе: по доброте помогла однокласснику решить дома задачу, а на утро он сказал, что я списала у него. Напоминает поле боя, когда один кто-то на верху объявляет войну, а гибнут другие, а звёздочки на погонах у третьих. А рядовым что? Кашки! Если, конечно, выживут.

Я не думала, что эта проблема настолько глубокая. У меня есть две виртуально знакомые барышни, чьи ленты в личных страницах я читаю ежедневно и много лет. Одна из них ведет свой блог на своем сайте, пишет прекрасные статьи, да еще и полезные. Вторая - гид, экскурсовод по Чехии, замечательная и мудрая женщина. Оба автора довольно часто жалуются на воровство своих трудов. Прут разработанные и выверенные на практике экскурсии. Перепечатывают тексты со всей пунктуацией и ошибками. Мгновенно и без зазрения совести. Но что эти преступления имеют юридическую безнаказанность такого уровня, я даже не предполагала.

Не знал что при написании и размещении статей есть много подводных камней. Даже воровство процветает. На всем пытаются обогатиться. Мафия бессмертна. Я ещё только начинаю свою деятельность в этой области и поэтому информация из этого отзыва для меня очень полезная. Автор подробно раскрыл всю схему мошенничества в этом виде заработка. Меня удручает, что бороться с этим практически невозможно. При наших не совершенных законах, доказать чего-либо невозможно. А если и накажут то символически.

О воровстве оригинального контента естественно приходилось слышать, но что это можно делать на абсолютно легальных основаниях, это удивляет. Таким образом, можно не прилагая ни каких усилий, просто заимствовать чужие мысли и публикации. Это плохой расклад. Здесь я полностью поддерживаю автора и понимаю его возмущение. У меня в практике тоже был случай, где одну мою научную статью украли и выдали за своё творение, поменяв только название и авторов. Весь юмор состоит в том, что украли 2 раза, им пришлось дважды придумывать названия. Даже две студентки у них с этой темой ездили в Москву и что то там выиграли. Удивительно! Сначала хотел привести этих деятелей к ответственности, так как стараюсь не спускать подобного. Но потом решил отпустить ситуацию и с г..ном (уважаемый модератор - не выражался) не связываться, а двигаться дальше.

Хм... Вот и пиши после этого. Насколько всё нечестно и от этого, как минимум, обидно.
Получается, слишком умным и уникальным быть не выгодно. Видимо лучше быть ушлым. Но тогда как люди живут со своей совестью? Или шелест купюр затмевает эту совесть?
Прочитав статью, я поняла, как мало я знаю о работе в интернете. И если развиваться в этом направлении, то сколько разочарований ждёт впереди. И ведь к этому надо быть готовым.
Алексей, спасибо, что рассказываете о своём опыте. Для меня ваши статьи крайне полезны. Но своровать я у вас точно ничего не смогу, потому что уровень не тот (у меня). Успехов вам, сил и вдохновения)

Настало время создавать ресурс в интернете, через который будут проходить регистрацию все авторские работы. Отметился на этом ресурсе и "твори" дальше с радостью и наслаждением, полагая, что перекрыли лазейку "уникальному" воровству. Пример, как регистрация недвижимости, хотя профессионалов по данной деятельности ничего не остановит, придумают что-то более изощренное. Автора понимаю, какая досада бывает при такой ситуации. Был случай в школе, когда мою работу "содрали", выдав за свою. Не докажешь при умолчании противной стороны.

Спасибо за полезную статью. О воровстве контента в интернете наслышана, но были только отрывочные сведения и догадки. Вы вывернули эту сторону творчества и копирайта наизнанку. У меня был такой момент, что украли статью, которая в интернете продвинулась очень хорошо. А потом раз - и всё упало. Пошла искать в поиск яндекса и нашла. Название чуть-чуть изменено, а текст тот же)) Ну, пожаловалась. Ну, обещали разобраться. И? И всё. Ни ответа, ни привета. Расследовать как-то опасаюсь - как бы не вышло себе дороже. Хочется сделать свой сайт... спасибо за откровенность, всё поняла.

Мой случай похож на случай Алёны. Я тоже в школе по рисованию дала хорошему мальчику свой рисунок. Он его показал и получил 5. А когда моя очередь пришла, мне поставили 4))))
Ну, мальчик-то разрешения спросил, не воровал...
В по поводу статей - обидно. Иногда не только знания набирает из своей головы и из энциклопедии, но и душу вкладываешь..а кто-то потом просто забирает... Как обезопасить себя, даже не знаю. И очень, конечно, грустно и смешно попасть в бан от своей же статьи...

Да я на Яндекс Дзен тоже авторов читал, у которых постоянно воруют текста, несколько строчек добавляют и все. Или в тексте машу на Наташу поменяют, всё это уже другая история значит. Над особым рерайтом уже даже не напрягаются. Вокруг один плагиат, это морально в первую очередь неприятно. Трудишся, вкладываеш время в работу, а другой просто забирает и имеет деньги. Я представляю, руки опускаются че то делать. На свой сайт надо много времени тратить и денег. Слишком много мошенников стало, интернет очень грязный стал. Вот именно в последнее время такой. Всякое было, но не в таких объёмах.

О плагиате и просто бессовестном воровстве статей знаю. Сталкивалась и с тем, как снижается уникальность текста при вынужденном (а иначе никак нельзя) использовании фраз или слов.
Но статья навеяла иное. Начало века. Про интернет-ресурсы, соцсети знают еще единицы. Ноутбуков-нетбуков в широком пользовании близко не видать. Готовимся к районному творческому конкурсу. Строчим сценарии по теме. "Чрезмерно занятые" банально тырят фишки из телепередач и журналов.
Во время конкурса обнаруживается, что у пишущих авторов встречаются похожие сюжеты и моменты. Не тибрили, не платили осведомителям, просто оказалось, что у творческих людей поток мыслей способен двигаться в одном направлении.

Если всё так, то это очень несправедливо. Получается, что воровством статей занимаются не конкретные люди, а поисковые системы Яндекса. Возможно, здесь необходимы какие-то мероприятия, способствующие раскрутке блога. Может быть, тогда контент не останется незамеченным? Возможно, стоит попробовать пожаловаться в поисковиках. Но ситуация сложная: в данном случае защитить авторские права даже через суд в нашей стране, как мне кажется, нереально – настолько сырое законодательство.

Так было и будет всегда. Те, кому нужны хорошие статьи, в первую очередь будут искать уже готовые. К сожалению сама часто замечала, что подобные действия проворачивают достаточно большие компании. Причем редко когда даже редактируют текст. Сама недавно попала в подобную ситуацию. Я периодически пишу статьи на Яндекс Дзене связанные с заработком в интернете и совсем недавно заметила свою статью вместе с фотографиями на одном из сайтов. Да, это очень не приятно когда воруют! Но с другой сторону это знак, что у тебя хорошо получается писать.

Грустно безмерно, что так может произойти с любым автором и уже случилось с таким талантливым как Вы. Сама не сталкивалась в точности с описанной Вами схемой, но вот писать впустую и без оплаты с последующим размещением моей статьи приходилось. Конечно же, мало приятного. Как и Вы присылала материалы себе на почту иногда, дабы обезопаситься от плагиата. Но не тут-то было) Тоже страдала наивностью.
Со стихами тоже были случаи, когда копировали (и без указания авторства), но тут я только рада, лишь бы читали люди, да и на талант всеми любимого Александра Сергеевича не претендую.

Да, тоже столкнулась с воровством. Причем бывало так, что фразы, построенные про людей, которых ты знаешь лично и про которых подразумеваешь что-то свое особенное вдруг попадают на чужой сайт без кавычек и ты думаешь: чувак, ну ты хоть поставь в кавычки, допиши фразу "как говорят друзья", иначе звучит совершенно нелепо. Потом мучаешься, делишься с человеком, с общими друзьями, наконец пишешь вору и - тишина. Один раз только мне удалось достучатся до человека, чтобы поставил ссылку.

Знакомая история. Я не могу себя сравнить с автором и с его способностью писать прекрасные статьи, но даже со мной был такой случай, который меня просто шокировал.
Несколько лет назад, я поделилась своими мыслями с одним из сайтов, получив за них АЖ! 20Р.
Как-то недавно забрела на сайт по продажам статей и...АФИГЕТЬ! (пардон, так воскликнул сын). Моя статья слово в слово продавалась там ВНИМАНИЕ! за 6 $. Я была в шоке!. Но это мне и польстило: неплохо значит написала (смеюсь).

Ясно, значит, или стучись работать на "дядю", то есть к владельцу сайта, который популярен, и сразу предлагай свой уникальный контент в обмен на денежку, не дожидаясь, пока этот дядя сворует статью сам бесплатно с твоего свежего ресурса, или работай на бирже, пусть покупают оттуда, а кто уж потом откуда и куда украдет и вставит - не твоя печаль, денежку уже получил.
Можно понять и Яндекс, он хочет прибыли как и все. Поэтому для него не существует железного " кто написал первый - тот и автор". У кого больше и чаще читают, у кого больше аудитория и трафик, тот и молодец.

Совершенно случайно столкнулась с воровством своих отзывов о книгах. Пишу их на сайте "Отзовик" довольно давно, несколько лет. И вдруг приходит от них письмо со ссылкой на какой-то сайт, о котором я знать не знала до этого дня. Там я и увидела свои собственные отзывы, скопированные на этот сайт под другим ником. Кстати, не только свои. На одну и ту же книгу бывают отзывы нескольких читателей, так вот, их отзывы там тоже были. Кто-то так лихо всё скопировал! Я описала данную ситуацию и в техподдержку "Отзовика", и в техподдержку этого второго сайта. "Отзовик" мои объяснения принял. Через какое-то время на втором сайте отзывы-дублеры были удалены.

Увы, авторские права не защищены. Я писала материалы для одного сайта, а однажды мою статью забраковали, меня обвинили в плагиате. Как? Я же пишу с чистого листа, своё. А оказалось, что текст был скопирован и выставлен на другом сайте, а время публикации было указано на две минуты раньше, чем я опубликовала статью. Пыталась доказать, чо на том сайте какой-то сбой, "часы неправильно показывают время", не поверили... Потом девушка, которая скопировала, сама написала в поддержку, что это я автор, а она разместила статью в своём блоге со ссылкой... Обвинили в сговоре с автором. Ушла я с сайта, писать там перестала, но осадок остался... Самое интересное, что все уникальные статьи писала бесплатно, так сказать, для души :)

Получается, что крупные сайты превращаются в монополию. И всё законно, если есть маленькая ссылка на автора. Обидно, что вкладываешь в статью душу, много времени тратишь на сбор информации, а плюшки получает большая корпорация, которая ни копейки не заплатила и не согласовала, что будет этот материал использовать. До сих пор не ясно, как себя от этого обезопасить. Скорее всего те, кто воруют, думают, что от авторов не убудет, что подумаешь статью написать, это же легко. В итоге, как всегда, кто не работает, тот ест. А кто работает, тот пусть и дальше работает. Правда современного бизнеса. Можно использовать рабский неоплачиваемый труд на разных уровнях.

Алексей, как мне все это знакомо. Только на примере сценариев и рецензий о кино. Однажды заметила свои тексты рецензий, которые я публиковала на КиноПоиске, совсем на других ресурсах. Просто кто-то брал и копировал мои тексты на свои сайты, авторство оставлял за мной - не прикопаешься. Не говоря уже о сценариях, где так и норовят своровать идею. А идеи, как известно, авторскими правами не облагаются. А я-то тоже, наивная душа, прежде чем опубликовать свой сценарий на каком-нибудь ресурсе, отправляю его себе на электронную почту, чтобы хоть как-то себя обезопасить. Поможет ли?

Когда я только начинала писать, существовала поговорка "плох тот материал, который нельзя продать дважды". Реально, сохраняла статьи, и они довольно часто выходили в различных изданиях. Но интернет не стоит на месте и все печатные издания перешли туда. Это сильно усложнило жизнь. Хотя обидно. Ведь реально, информации вокруг так много, что одна статья просто не может держаться долго на любом ресурсе, по-хорошему, если она на "общие темы" ее можно было бы продавать регулярно. И да, зато твои статьи активно "рерайтерят". Я отношусь к этому легко - во-первых, рерайт - это рерайт, не надо полностью плагиатить. Даже забавно, понимаешь, что ты "на волне", что твои темы "востребованы"...вот если бы текст был важным, целая книга, например - да, это была бы трагедия. А все остальное - такие мелочи.

Совершенно согласен с автором. При работе в Интернете никто ни от чего не застрахован. О какой-то честности и порядочности вообще говорить не приходится. Но самое печальное, как правильно об этом говорит автор, что добиться справедливости в интернет-пространстве просто нереально. Поэтому я и ушел почти со всех сайтов, где раньше публиковал свои статьи.

Последний раз просто нагло отобрали статью из-за того, что она была не 100% уникальной, а 98%. Но там было очень много специфических терминов, и если бы я, в угоду уникальности, их убрал или заменил синонимами, статья вообще потеряла бы смысл. Но статью мне не вернули, а потом я увидел её на другом сайте. Я давно разочаровался в копирайтинге.