РАЗМЫШЛЕНИЯ О ЛИТЕРАТУРЕ

Раньше хорошие книги достать, это была проблема. В продаже их почти не было. А если и были, то по записи, или с нагрузкой. Книги в советское время были самой ходовой валютой. Их можно было продать, обменять, подарить. И стоили книги недешево. Люди собирали книги, тратили на них порой все свои доходы. Но большинство их даже не читало. Так просто стояли в шкафу для красоты и престижа, как ваза или дорогой сувенир. Но это больше относится к многотомникам. А детективы, приключения, которых было очень мало, читали с удовольствием. Автор прав, классику читать порой нудно, но в ней много мудрых мыслей. Ведь серьезные труды писали люди очень талантливые и эрудированные, хорошо знающие предмет, о котором пишут. Иначе их не назвали бы классиками.

Повезло классикам, ведь в их время не было ни телевидения, ни радио, ни интернета, поэтому читатели и покупали книг больше, а те кто был безграмотным, использовали их по другому назначению - сушили между страниц целебные травки. Тоже больше слушаю аудиокниги, позволяющие одновременно читать глазами вторую книгу, а третью читать с помощью пальцев, по шрифту Брайля. Теперь осталось только научиться читать пальцами ног, а там глядишь и до еще одного полезного органа дело дойдет.

С ТОСКОЙ СМОТРЮ НА КНИГИ, ОТ КОТОРЫХ ВЕЕТ НЕВЫНОСИМОЙ СКУКОЙ И ЗАПУСТЕНИЕМ. НО ЭТО ЖЕ Ж СЧИТАЕТСЯ КЛАССИКА.

Дюша, наивная вы душа, классикой считаются произведения, проверенные временем. Которые сто или четыреста лет назад читали (Шекспир) и сегодня читают.

СТАРЫЕ КНИГИ НЕСУТ РАЗНООБРАЗНЫЕ ВИБРАЦИИ, КОТОРЫЕ БЫВАЮТ ВРЕДНЫ. ТАМ МНОГО МЫСЛЕЙ, СОВЕРШЕННО НЕ АКТУАЛЬНЫХ ДЛЯ СОВРЕМЕННОСТИ.

Про вибрации, это вы с физикой спутали. Насчет мыслей не актуальных для современности. Почитайте, например, философов, которые жили лет 200 назад. Порекомендую Шопенгауэра, он более прост для восприятия. Там реально, мысли, СОВЕРШЕННО НЕ АКТУАЛЬНЫЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННОСТИ, потому что многим вашим современникам до такой «глубины мыслей просто не добраться.

Как-то я вступил в спор с учителем русского языка и литературы по поводу того, что классику детям в школе читать не интересно, скучно и незачем. Мне казалось что нет пользы от неё, от классики. А женщина педагог, мне донесла одну простую вещь, что классическая литература формирует вкус у детей. Сейчас я с ней полностью согласен. Если во время не закрепить в личности правильный вкус, то его будет тянуть на низкосортный творческий продукт. От сюда появление популярности у разного рода Моргенштернов и Элджеев.

Я читаю нечасто, но если беру книгу в руки, то-запоем. Могу и за несколько часов "проглотить". Всё зависит от сюжета. Литературу выбираю не тяжёлую, для меня задача книги - расслабить, увести в другую реальность.
Поэтому какая-нибудь древняя история и фэнтези, очень легко заходят. Но, только в бумажном виде, есть в этом своего рода фетиш какой-то. Аудио не воспринимаю вообще, от слова совсем. Не знаю почему, наверное чужой тембр голоса, это уже не моя фантазия.
Вот к примеру, книга "Раковый корпус" Соложеницына, написана понятным языком, но тяжёлая в смысловом плане, поэтому и читала я её не один день. Эффект релакса не сработал.
Поэтому для отдыха, предпочитаю лёгкую литературу.

Автор выразил свое отношение к книгам и естественно написала про свой интерес, Это когда в карты раскладываешь пасьянс на интерес, так и автор отзыва, разложила книжечки и на которые выпадает интерес, читаем. Есть и другие, например, выпал череп, не читаем - застой вибраций, он ведь череп, отдаем в библиотеку, пусть там лежит. Дюша, шучу. Интерес у всех разный во всем и везде.Как было бы скучно, если бы всем было интересно одно и то же. Тогда бы дружно все храпели или хором смеялись.

Классик классику рознь. А уж читатель читателю и подавно! Все знают Льва Толстого, Достоевского. И даже читали. Но, для большинства, это было где-то там, в школьной программе. С тех пор, в лучшем случае, Джек Лондон или Жюль Верн. Чтобы мозги не напрягать. Да и вообще, расслабляюсь, а не напрягаюсь. Читаю для этого детские книжки. Самая любимая в этом плане, это "Многотрудная, полная невзгод и опасностей, жизнь Ивана Семёнова, второклассника и второгодника, написаная на основе личных наблюдений автора и рассказов, которые он слышал от участников излагаемых событий, а так же некоторой доли фантазии." Вот так книжка называется от Льва Давыдычева.

Что такое книга?Это всего лишь субъективный взгляд определенного человека на те или иные вещи и события. Почему я должен на них учиться и получать какое-то воспитание? Не понимаю. Разумеется, мы сейчас говорим о художественной литературе. Как развлекательный контент я еще могу рассмотреть литературное произведение, но не более. Для меня книга-это лишь возможность провести время. И не важно, какой это будет формат. Печатный, электронный или ауди.Почитал и забыл, не более того.

Вот время подошло - читай, не хочу. А раньше как люди бегали за книгами, ой-ей! Помню, выписывали по почте. Кому попало не разрешалось выписывать популярные книги, только по льготам. Мой дедушка был ветеран ВОВ, вот и оформили подписку на него. Навыписывали целый шкаф. Я читала запоями. Обожаю Гюго, просто потрясает. Помните Гюго? "Собор Парижской Богоматери". Прочитайте, кто не читал. Нет, классику нужно читать и знать. Бунина читайте. Пришвина. Каждому можно найти то, что ему будет по душе.

Понимаю автора. У самой полный книжный шкаф фолиантов. Согласна, что не всякая классика "заходит". Я лично, с упоением читаю и перечитываю Чехова, Булгакова, Лесю Украинку. А из теперешних- Акунина и Антона Чижа. А сервис мне нравится Лит.рес. Мне легче читать бумажные книги. А вот произведения Достоевского и Льва Толстого на меня нагоняют скуку. Тургенева читаю под настроение. Также люблю Гоголя. Книги пока из книжного шкафа никуда не продаю. Они классно там смотрятся.

Классика прекрасно заходит, если ее читать раньше...

Вопрос сложный. Можно прививать любовь к чтению...

Какой интересный вопрос, даже скорее проблему, ставит автор отзыва. Чтение совсем необязательно после учебного заведения. Сам этот процесс, если не воспитан в стенах школы, может ограничиваться ценником и инструкцией. Но люди упорно читают - то, что им нравится, на самых разных ресурсах. И что интересно, "Гамлетов столько же, сколько и читателей", то есть образы создаются у каждого свои. Кто-то научился вчитываться и постигать, кому-то достаточно только расслабляться. В "книжном море" главное не утонуть и иметь ориентиры. Можно классику находить у современников: "На солнечной стороне улицы" Дины Рубиной. И наоборот. Замечаю, что в последнее время стала слушать аудиокниги, но только в исполнении тех чтецов, кто нравится. Например, "Амок" Стефана Цвейга в исполнении Григория Антипенко.

В моем детстве и юности не было возможности загуглить и прочитать все что угодно в смартфоне. Сейчас мы обладаем такой роскошью, но лишены возможности почитать настоящую книгу. Обесценили их, как бы ни было жалко, хоть и стоят они в магазинах недешево, а люди выкидывают старые библиотеки на свалку, а там просто кладезь того, чего лет пятнадцать назад достать было невозможно. А читать принуждать себя не нужно, если в детстве заставляли силком, то и во взрослом состоянии будет это заметно. Слушайте аудиокниги и те, которые только нравятся. Столько возможностей сейчас, можно читать ушами и заниматься иными делами. А для меня все равно книга-самое лучшее, есть несколько десятков таких, которые я раз в год просто перечитываю, хоть и знаю наизусть, просто это кайф и у каждого отношение к книгам свое.

Спасибо автору за статью. Хоть и говорят, что классика всегда в моде, не важно литература, кино, музыка и прочее, но современному читателю она не интересна, не всем конечно. Большинство людей, особенно молодёжь отдает свое предпочтение современной литературе. Несмотря на то, что творения классических писателей преподают в школах и высших учебных заведениях, мало кому она нравится. Как бы это плохо не звучало, но увы, это так. Современные авторы и литературные произведения вызывают больший интерес у читателей.

Согласна с Алексеем и Иваном, классика - это та литература, которая проверена временем. Очень люблю Достоевского, сейчас читаю его "Братья Карамазовы". Никогда не назову его литературу скучной, там такие страсти и интриги, любому современному триллеру фору дадут. Да, язык, конечно, сложноват, но мне это не мешает любить его книги, наоборот, напрягает извилины. Современных авторов я читаю мало, иногда читаю Акунина, когда выходит новая книга. Приложение Литрес у меня есть, но все равно мне больше нравится держать в руках книгу и перелистывать страницы, чем читать с телефона.

Сейчас масса способов найти интересную книгу. Ее можно купить в бумажном переплете, можно найти в интернете, как платно, так и бесплатно, а можно, как и сказал автор, воспользоваться аудиокнигой. Самое известное сейчас приложение Литрес имеет самую огромную библиотеку электронных книг. Но, честно говоря, я люблю читать книги, держа их в руках, особенно, когда от них веет свежей печатью.
Слышала, что рекомендуется читать несколько книг каждый месяц, тренировать память

У меня к чтению отношение по-старинке - нужно книгу в руках подержать, книга должна быть книгой. Я до сих пор заказываю в интернет-магазине Ozon различные художественные и специализированные издания. Другое дело, многое, что хочется прочесть сейчас в таком печатном облике не найти. Вот тогда обращаюсь к электронным изданиям. В основном читаю первоисточники каких-нибудь фильмов. Всегда предпочитаю сначала фильм посмотреть, потом с книгой ознакомиться. Аудиокниги не люблю - совсем не мой формат.

Да, помню я те времена, когда книги читали взахлеб. В каждой семье шкафы ломились от них, а я с восторгом смотрела на собрание Чейза у родителей моей подружки, которое украшало "стенку". У нас, кроме приключенческой литературы, имелась и классика. Читала я ее из-под палки, для школы.
Думаю, что для любого произведения есть определенный возраст, в котором его нужно читать. "Война и мир" или "Вишневый сад" в отрочестве невыносимо скучны, а юмористические рассказы Чехова, наоборот, идут хорошо.
Я читала лет в 15 Роберта Штильмарка "Наследник из Калькутты", перечитывала в 40. Восприятие совершенно разное. В зрелом возрасте интересна не только любовно-приключенческая составляющая, но и историческая.

Любовь к книгам у меня проснулась лет 5 назад. Лет до 22 это было совсем неинтересно. Про школу вообще молчу. Это было похоже на чтение на автомате, в голове ничего не откладывалось ни смысла, ни какого впечатления не оставалось. А теперь для меня прям счастье найти время и перечитать Булгакова или Дюма. С радостью беру книги в библиотеке, некоторые покупаю. Но что касается современных книг, чаще всего прочитав через неделю уже ничего не помню. От нечего делать перечитываю их по второму разу, как в первый. Аудиокниги не воспринимаю.

Я читаю редко, но иногда так хочется полистать книгу. Больше предпочитаю легкую популярную литературу. Любовные романы и детективы конечно далеки от художественной литературы, но читаю их с удовольствием. Как правило, беру книги в библиотеке. Покупку книги может встать в крупную сумму. Особенно это касается произведений с твердой обложкой. В нашем городе к сожалению мало книжных магазинов. Для покупки приходится заказывать или ехать в соседний город. Приучайте детей читать!

Интересный вопрос поднял автор в своем отзыве....

Ну вот, и опять тема школы. Нет, правда, именно...

Мое мнение, что до произведений настоящих классиков, (но никак не Донцовой), созреть нужно, повзрослеть. Чтобы смочь осмыслить глубину их мысли. А Донцову нужно читать на бегу или на лету, и то начинают вскоре раздражать одни и те же фрагменты ее текстов, которые кочуют из книги в книгу, но в любом случае ее карусель утомляет после второй книжки. И возвращаться к ней не хочется никогда. Привыкли спешить, а классики неспешно разматывают свою нить. Время их такое было, не сумасшедшее. И еще, мое мнение, классиков нужно читать в плохую погоду.

Было время. Литературу люблю. Классической - полная библиотека. Когда-то читала запоем, всю ночь напролет. Сейчас другие интересы. Однако, хорошая книга как была, так и осталась близким другом. Возьмешь ее в руки и как дорогую реликвию осторожно поставишь обратно. Книги классиков, мирно спящие в книжном шкафу напоминают о прошлом. Будет ли их после меня кто-либо читать? Неизвестно, но хочется верить, что они пригодятся моим потомкам, которые с таким же благоговением, как я будут перелистывать страницы прошедшего времени.

У меня с литературой по школьной программе не задалось. Дома было всё и даже больше. Русских классиков читать не любила. Читала только В.Г. Белинского постоянно, так как сочинения писать надо было. А у него всё коротко и ясно. Училась хорошо, но в 8-ом классе двойку получила за четверть не исправляла специально, но за год поставили четвёрку по литературе. Терпеть не могла Маяковского, любила Лермонтова больше Пушкина. В шестом классе прочитала почти всего Драйзера и Конан Дойля с удовольствием. Не могу и сейчас объяснить, с чем связан такой приоритет.

Уважаемая Дюша, (даже неудобно так обращаться)...

А я помню,что для того что бы получить книги, которых достать нельзя было в магазинах собирали макулатуру, двадцать пять кг надо было собрать, и тогда появлялась возможность купить. У нас тоже были шкафы полные книг. Помню читала, по мере подрастания, не успели перенести на верхнюю полку, значит прочитаю, то что не положено!:) Спасибо Дюша, навеяло как-то, читала всегда и сейчас запоем, эмоции из детства. Давно уже читаю со смартфона, но от книг избавиться не могу, рука не поднимается. Слушать пыталась, но это не то, у меня при прочтении всегда в голове и голоса, "озвучка" и картинка. 100% попадание в аудиокнигах найти почти невозможно.

Я бы хотел взглянуть на тему "размышления о литературе"...

Да не все книги читаются легко. Читаешь например гюго 1993 год и на некоторых моментах хочется прекратить читать. Очень многое по моему мнению лишнего. Постоянно отвлекают читателя от главной сцены происходящего переносят его то в одно событие то в другое. Много небольших описаний тех или иных мест. Много классики читается на одном дыхании ,легко: отверженные, человек который смеётся, Джек Лондон, старик и море и тд. Хемингуэй читается легко. Порекомендуйте книги, которые прочитали вы.

У каждого, конечно, свой вкус, но, простите, ставить рядом Чехова и Джека Лондона с Дарьей Донцовой...
Классика на то и называется классикой, что она вне времени. Просто даже к классике есть свои предпочтия. Я, например, Толстого люблю, а Гоголя нет. Какая-то классическая литература действительно может быть не по душе, но говорить, что от всех веет невыносимой скукой... не знаю, это, наверное, скудное знакомство с классической литературой.
Разумеется, есть прекрасные совремнные авторы и отличные книги, но полно и всякого шлака.

Классика есть классика. Сейчас в настоящее время все доступно, а потому и не так интересно стало.Во времена моей туманной юности все было иначе. Чтобы достать интересную книгу собирали и сдавали макулатуру. В библиотеке давали литературу по записи в порядке очереди. Зато книги наших вождей выпускали в большом объеме, хотя их никто не читал. Вот это мне непонятно. Современных авторов Дарью Донцову,Александру Маринину и тому подобное не читаю. Сюжет практически одинаков и стиль бедноватый.

Мне нравится читать и время от времени читаю. Есть небольшая домашняя библиотека. Кое-что перечитывала по несколько раз, а некоторые книги никак не могу взять в руки.
Классика мне тоже даётся тяжело. С трудом читала книги во время учёбы, иногда просто не понимала, что от меня хотят.
А вот всякие детективы и приключения читала с удовольствием. А потом к этим жанрам присоединилось фэнтези.
Предпочитаю читать бумажные книги. На слух книгу не воспринимаю, мне надо видеть, что написано. И запоминаю таким образом лучше.
Прививать любовь к чтению всё же нужно. Маленький человек начинает думать и рассуждать. Да и мысли в голове появляются правильные.

Очень интересная тема отзыва. Книга источник знаний. Не всю классику хочется читать и перечитывать. Но вот для меня например Достоевский существует только со страниц книг. Не знаю почему, то ли бумага книги, то ли это тихое медленное сосредоточенное чтение дополняет фактуру к прочитанному. Но на компьютере вообще ничего читать не могу, могу только слушать и смотреть. Конечно удобно в таком сжатом времени не читать а слушать аудиокнигу. Правда поймал себя на мысли, а ведь рыбу можно купить в магазине, а можно и потратить силы на рыбалку. И своя рыба для меня будет намного вкусней.

Лично я люблю читать бумажные книги. Чтоб положить закладочку, чтоб удобно устроиться на софе. Читаю в основном Стивена Кинга, Эдгара По, а из отечественных- Булгакова и Ольгу Володарскую. У нас в семье огромная библиотека, занимающая целую комнату. Четыре книжных шкафа с томами классиков. Я не хочу ничего продавать оттуда. Интересно перечитывать, да и выгляжу умной с таким внушительным наследством. Раньше я читала детективные романы, но, потом они мне приелись и я для себя открыла Кафку и Кобо Абэ.

Как я раньше читала книги! Просто запоями. У моих родителей большая библиотека, где за чтением я прогуливала уроки в школе и лекции в институте. Наверное, тогда я и начиталась на всю жизнь. Потому что потом пошли дети, муж, работа, дом, огород... не до чтения. Бывало, читаю до полуночи, а утром никто меня поднять не может. Семья недовольная, вот и бросила читать. Но сейчас уже начала понемногу восстанавливать интерес. Купила электронную книгу, наскачивала разных романов, читаю не торопясь и осмысливаю. Увлекательнейшее занятие, скажу вам!

А я люблю классику, есть у меня обожаемые писатели, которых могу перечитывать очень часто, жаль только, что времени не хватает в наш всегда куда-то спешащий век. Иногда просто хочется прикоснуться к старине, читаешь и перед глазами всплывают образы, вещи, которых уже давно нет и никогда не будет. Мне нравится представлять как одевались люди того времени, как танцевали на балах, как путешествовали, интересны быт, жизнь разных слоев общества того времени. Время было совсем другое, другие были ценности. В наш век гаджетов давно сама перешла на электронные книги, но иногда так хочется поваляться с обычной книжкой под деревом на даче, и вроде как снова возвращаешься в детство и юность.

Люблю классику, но скорее зарубежную. К сожалению с появлением соцсетей стала читать намного меньше, если не сказать, что совсем перестала читать. Корю себя за это и надо заставить себя читать вновь. Электронные носители вообще не приемлю, люблю читать только на бумаге. В этом какой-то особенный ритуал, погружение в эпоху и историю. Но вот аудио формат возможно попробую. Люблю во время прогулок слушать радио и возможно получилось бы заменить музыку на аудиокниги, чтобы совмещать приятное с полезным:)

Люблю читать Предпочитаю традиционный формат бумажной книги. Но за неимением могу взяться и за электронную. Во время готовки и одиночных прогулок слушаю аудиокниги, хотя еще совсем недавно не могла воспринимать их. Только вот совсем недавно "распробовала" такой формат. Классику читаю редко, до не я не доросла еще, видимо. Но есть любимые классические произведения. Например, понравились такие книги: "Преступление и наказание", "Мы" (Е. Замятин). "Поющие в терновнике", тоже уже классика.

Чтение должно быть в радость, а не в тягость. По поводу классика или не классика - ну тут как посмотреть. Опять-таки это просто изучается в школе, но никто не заставляет любить того же Толстого или Пушкина. Кстати, я не люблю ни одного, ни второго. Вернее, Пушкин мне нравится как поэт, но не как писатель. Ему больше стихи и поэмы шло писать, чем рассказы и повести. А Толстой... "Войну и мир" я так и не прочитала. Зато "Преступление и наказание" Достоевского не просто прочитала, а проглотила. Конан Дойла и Агату Кристи вообще прочитала все сборники еще до того, как в школу пошла. И Шекспира тоже. Так что автор прав в том, что надо выбрать "своих" писателей и читать их. А зачем читать нелюбимых? Благо, школа уже позади))

Я читать стала рано. Как вспоминает старшая сестра, что однажды она вернулась со школы, мама моет полы, а младшая сестренка в возрасте 5 лет (это я была), сидит в кресле, чтоб маме не мешаться, и читает "Евгения Онегина", а конкретно сон Татьяны. А когда я училась во втором классе, моя старшая сестра вслух учила к уроку по литературе "Стихи о советском паспорте". А я сидела в комнате, делала какие-то свои уроки. Не знаю, какую оценку получила сестра, но я этот стих помню до сих пор. С возрастом меняются пристрастия и восприятия некоторых произведений. Вот в 90-ые я тащилась от Северянина и зачитывалась детективами Эрла Гарднера. Тогда я обожала его истории, читала взахлеб про адвоката Перри Мейсона. А тут недавно решила перечитать. Но что-то не пошло.

Чтение. Удивительный мир. Мы заходим в этот мир каждый за своим. Узнать незнакомое. Посопереживать героям. Отключиться от проблем. Помню, словно вчера, лила слезы над "Оводом". Укатывалась от проказ Пеппи. Тряслась от страха, с фонариком под одеялом, над "Пестрой лентой"
Как-то купила в дорогу книжку Анны Ольховской. Её слог оказался близок по духу, с мягкой иронией. Некоторые темы не были диковинкой. Хотя, честно говоря, лучше с подобным не сталкиваться наяву. Делилась со знакомыми книжками автора. Кто-то, как и я, читал взахлеб, а одна приятельница скривилась, "Фу! Какая ерунда!" Хорошо, что есть разные книги для различного настроения.

Наверное, классика действительно помогает привить вкус. Я пробовала читать легкие книжки, и не пошло мне. С другой стороны, обожаю современные детективы и триллеры наравне с произведениями этого жанра из прошлых веков, а вот классику не очень, да и сначала не было любимых книг среди нее.
Аудиокниги совсем не люблю. Читая самостоятельно, сильнее погружаешься в написанный мир, делаешь паузы где тебе нужно, в голове звучат разные голоса и интонации героев - те, которые ты сама им дашь и которые тебе нравятся.

Что-то мне непонятно про вредные вибрации старых книг и пользу при этом Нового завета. Автор в курсе, что "новый" он относительно "ветхого", а на самом деле совсем не новее классики вроде Тургенева или Пушкина. И если читать их в новом издании или электронной версией, то их точно никто не брал, страницы не отслюнивал. бутербродом не закладывал, и вибраций не будет. От Донцовой с Марининой и иже с ними точно будут - там стоны литературных негров в виде стройного хора по голосам.

У меня тоже вид книжних полок положительных эмоций не вызывает. Выкинуть бы их все вместе с шкафами, но что-то останавливает. Во-первых, не хочется возиться, а во-вторых, потом придется делать ремонт, наверное. Чего тоже не хочется делать. Все эти книги когда-то давно прендставляли какую-то ценность, теперь же они крадут площадь и собирают пыль. Если надо будет что-то почитать, то в электронной библиотеке всегда можно найти любое произведение, хотя с возрастом любовь к чтению прошла.

С советских времен от родителей осталось кое-что из классики, стоят книжки в книжном шкафу, редко когда беру в руки ту или иную старую книгу. Выбрасывать ничего не собираюсь - это память (о родителях, о детских годах).
Кое-какие книги я сама покупала несколько позже, например любимые мной фэнтези и фантастику. Но в последнее время "в бумаге" ничего уже не покупаю, полностью перешла на электронную книжку "читалку". Да и свободных мест в книжных шкафах практически нет. Закачиваю себе интересующие произведения и с удовольствием читаю в свободное время. Кое-что покупала на вышеупомянутом Литресе, но основную массу нашла в бесплатном доступе в сети.

Вспомнила сейчас, как в школьные годы ужасно...

Признанная классика - она на то и классика, что там поднимаются темы, актуальные во все времена. В этом и есть гениальность авторов. Не все заходит сразу. Помню, как мучила в школе "Горе от ума". Мама до сих пор начинает смеяться, когда вспоминает мое сочинение. А позже перечитывала раз 5. Чем высшее общество, описанное Толстым в Анне Карениной отличается от нашего? Да ничем. Недавно перечитывала и представляла себе, кто бы в наше время с каким смартфоном ходил и на какой машине бы ездил. В школе "Дон Кихота" вообще не поняла, зато сейчас читаю и восхищаюсь. Это не мешает мне читать и фентези. Одно другому не мешает.