Лоукостер FlyArystan

Вот любят у нас все назвать иностранным словом. Например лоукостер. А почему нельзя по простому как-нибудь. Но я не об этом. Самое главное я смотрю, что билеты не самые дорогие на таком довольно приличном самолете. Правда меня никогда не успокаивала безопасность, из за возраста самолета, больше наверное профессионализм пилотов. Второй недостаток как пишет автор, это платные напитки. А вот неплохо было бы получать их бесплатно. Но честно говоря, за такие деньги и на такое расстояние можно и потерпеть.

С виду вполне симпатичный самолёт. Яркие краски смотрятся очень позитивно) Ни разу не видела, чтобы в самолёт сажали с двух сторон, точно как в автобус. Но соглашусь, что хотя бы очереди и толкучки нет.
А внутри как? Вам было комфортно в салоне? Вот мне, наверное, громкая музыка тоже помешает. Ненавязчивым фоном можно послушать. Действительно, иногда хочется о чем-то и подумать, особенно в полёте.
Насчёт напитков я бы не парилась, тем более, когда летишь на небольшие расстояния.
А так превыше всего, конечно же, безопасность. Главное, удачно взлететь и так же удачно приземлиться, а всё остальное - мелочи жизни)

Судя по отзыву, данная авиакомпания неплохая. Я правда с ней ни разу не сталкивался. Сегодня огромное количество различных авиакомпаний, есть хорошие, а есть и не очень. Среди них большая конкуренция. Многим пассажирам не важно отношение борт персонала и качество обслуживания, многих интересует только цена за перевозки и все. Многие даже закрывают глаза на безопасность полетов, если предложат лететь на кукурузника из Москвы во Владивосток за 1000 рублей, то они согласятся и будут только этому рады, заведомо зная, что это не безопасно.

Рада за вас, что появилась возможность летать недорого и достаточно комфортно. Теперь многие авиакомпании стали ограничивать вес ручной клади. Правда каждая компания имеет свои ограничения по весу и объему. Я даже чемоданы выбирала по такому параметру - самому жесткому. И обходилась без багажа почти всегда. Но видела, как в салон самолета люди затаскивали огромные чемоданы и безразмерные сумки, которые никуда не влазили, что вызывало недоумение и неудобства для окружающих.

Согласна, в поездках на первом месте (у меня по крайней мере) безопасность, а потом уже комфорт. Я вот их авиакомпаний доверяю пока только S7 - ни разу не подводили ни в том ни в другом плане. Но... дорого. Правда, напитки бесплатно. Но если лететь недалеко, то прав Виталий, можно и потерпеть. А вообще меня несколько раздражает запрет на пронос напитков в самолет - если у меня запечатанная в заводских условиях бутылка, зачем придираться? А потом еще и заставлять платить втридорога.

Замечательная видимо компания, да и самолет очень красочно выглядит, на таком даже разбиться не будет обидно. Но по фотографии видно, что все таки один пассажир, в своей объемистой сумке(черной), прячет свой запасной парашют на всякий случай. Ведь при возможной аварийной ситуации в полете, этот казалось бы недорогой предмет, сразу поднимется в цене, и за него можно выручить отличные деньги. Для этого достаточно поднять панику в салоне и взять вовремя расписку за продажу парашюта.

Лоукостер рейса Алматы - Шымкент. Сам самолетик очень красивый и яркий. Напрягает русская традиция переиначивать собственный язык и принимать правила игры другой стороны - это я недоумеваю, почему было не оставить прижившиеся в русском языке красивые названия Алма-Ата и Чимкент. Громкая музыка в салоне мне кажется нонсенсом - не сталкивалась с таким никогда. Ну, то, что не кормят, это ладно, потому что уже привыкла, но пить дают только за деньги, так это форменное безобразие. Не стоит авиакомпании водички жалеть.

Позитивный у вас вышел отзыв. Хорошо бы посмотреть насколько сохранится такой градус в современных условиях. Многие компании понесли серьезные убытки и что с перелетами теперь будет совсем непонятно. С ручной кладью постоянные скандалы возникают, вон на маркетплейчах уже стали специальные сумки продавать, которые подходят для самых придирчивых компаний. Музыка у вас была на весь салон, чтобы вы не слышали где что не так свистит и шуршит, потому что самолетик недорогой.

Как я поняла, лоукостер — это авиакомпания, которая продает билеты по низким ценам, гораздо ниже многих других компаний.
Думаю, вариант для бюджетного перелета - неплохой. За счет урезания обычных в полете удобств цена на билет становится доступной.
Путешествовать такой авиакомпанией, наверное, не совсем удобно - за багаж надо платить, еды и воды не дают в полете, еще и музыкой своей одолели.
Сервис, конечно, "не на высоте" (как это не парадоксально звучит в случае с авиакомпанией). Хорошо, хоть лететь не стоя приходится!

А есть лоукостеры, где будет бесплатная еда и питье предлагаться?
На мой взгляд, если летишь экономными авиалиниями, то придираться почти ни к чему не надо. В плацкарте же мирятся люди с соседями, общим туалетом, не ждут как в вагоне люкс, отдельное купе с душем и туалетом.
Лоукостер должен главное - долететь до места, не развалившись. Чтоб ничего не оторвалось по пути и не отвалилось, ну и соблюдение внутри салона безопасности в общем должно быть, и санитарной, и противопожарной и тд.

А мне нравится отзыв автора. По крайней мере правдиво и реально, с учётом минусов и плюсов. Без модных нынче критических и оскорбительных замечаний и комментариев.
Ведь, по сути, всё справедливо. Минимум комфорта и удобств, за небольшую оплата настоящего быстрого перелёта.
Ведь если стоимость билета в этой авиалинии сравнима с билетом на поезд, то выигрыш потраченного времени на путь, существенно короче.
А комфорт, он безусловно важен. Особенно когда полёт продолжается более 4 часов.