Когда я хочу узнать какую-то новую информацию о чем-то или когда я впервые вижу какое-либо слово, я пользуюсь Википедией. Это — интернет-энциклопедия, которая наполнена огромным количеством информационных статей практически на любую тему.
И хотя часто Википедия выступает как авторитетный источник, на который могут опираться в спорах, не всегда информация на этом сайте достоверна. Несколько раз мне все-таки попадались значительные несоответствия действительности о каком-либо предмете или человеке. То есть, я читаю статью о чем-то или о ком-то и из других, более точных по этой теме источников, знаю, что определенное событие было определенного числа. Но вот, я читаю в Википедии и там написано другое число. И таких, вроде бы мелких, но на самом деле вопиющих, несоответствий за все время пользования этой электронной энциклопедией, мною встречалось великое множество. Да, не в каждой статье есть эти несоответствия , но все же они есть. Мне встретилось, наверное уже несколько десятков ошибок в Википедии. И это тот сайт, на который ссылаются в различных спорах или в обычной беседе.
Даже в научных работах иногда ставят ссылку на Википедию, а это о чем то говорит. Но как можно доверять сайту, если ты, к примеру, точно знаешь, что событие имело один, характер, а здесь оно описывается по-другому.
Конечно, на это влияет открытость ресурса. То есть, каждый может взять и написать статью, не имея особой экспертности и компетентности. Также, каждый может редактировать какую-либо чужую статью. Поэтому, я считаю, слишком доверять Википедии не стоит. Как и любой другой интернет-источник, это недостоверный источник. Информация на нем требует тщательной проверки, насколько бы авторитетной ни казалась статья. Потому что на этом сайте даже нет никакой модерации. Статьи создаются и редактируются в дальнейшем без какой-либо предварительной проверки, что весьма показательно для неполной достоверности.
Правда, есть в Википедии два положительных момента. Первая — это то, что информация об объектах обновляется достаточно быстро. То есть, если у какой-то знаменитости произошло какое-либо событие в жизни, это тут же отражается в статье на Википедии.
Второй плюс — это то, что здесь есть статьи практически о чем угодно, даже на малопопулярные темы. Это удобно бывает в тех случаях, когда ищешь и не можешь найти информацию долго. Так было в моем случае. Я искала одну тему в узкоспециализированной тематике и в интернете про это почти ничего не находилось. И как раз, только в Википедии была статья о том, что меня интересовало.
Но все-таки тот факт, что Википедия не ограждает читателей от недостоверной информации в некоторых случаях, способен перечеркнуть все достоинства этого электронного справочника.
