Отзыв о сайте музея Плохого искусства

1.6

Отзывы (3)

Сразу же скажу на входе: Ничего общего с современным искусством это не имеет!  Речь идёт о реальных шедеврах, прекрасных своей удивительной упрощённостью и туповатым прямодушием. Это примерно как смешные выдержки из школьных сочинений, когда ученик совсем не хотел написать что-то из разряда уникальной дурости, но у него так получилось. 

А вообще эта тема даже не про то, чтобы просто посмеяться, а скорее поразмыслить. 

Вы разбираетесь в искусстве? По каким признакам вы можете определить где руку приложил талантливый художник, а где писал банальный бездарь? Почему картина Мунка "Крик" - это шедевр? А "Квадрат" Малевича - это что, верх совершенства? Может ли работу художника оценивать нехудожник? Вообще, можно ли иметь мнение о том, чего человек не понимает? Знакомство с данным музеем поможет тем, кто совсем ничего не знает об изобразительном икусстве, увидеть что перед ним явно не бессмертное творение. 

В США существует целый музей, который носит название МОВА. Он обязан своему существованию антиквару, Скотту Уиллсону, который однажды спас из мусорки картину "Люси в поле с цветами".

Затем он собрал ещё несколько ужасных вещей и нашёл в них нечто забавное. По мере сбора коллекции росло число желающих на неё посмотреть. 

Не все из нас имеют возможность слетать в Бостон и посетить этот весьма странный музей. Но у нас есть интернет! А значит, есть вероятность хоть что-то увидеть не вставая с дивана и оценить всю уникальность задуманного. 

Давайте договоримся, что интуитивно понимаем почему та или иная картина плохая, но не потому что она не признана обществом (её никто не знает, чтобы оценить), а потому, что можем найти в ней такое, над чем хочется  от души поиздеваться. Но! Как сказал один из кураторов музея, Майкл Франк: "мы издеваемся не над художниками, мы издеваемся над нахмуренными бровями мира художественной критики". 

Смотрим!

Предлагаю сразу зайти с козырей и посетить коллекцию "В нюде". Первый шедевр "CHIQUITA".

Впечатление зрителя увеличивает юмористическая или ироничная интерпретация картины, представленная ниже. 

Из описания ясно/понятно, что мазила даже что-то заработал на рисунке, продав его через комиссионный магазин. Теперь народ имеет возможность лицезреть "CHIQUITA" , читать интерпретацию и от души поржать. 

Следующая картина называется "Позолоченная обнаженная" неизвестного художника. 

Сразу же в глаза бросается огромная рука молодой женщины, за которой ничего не видно. По всей видимости, художник вдохновился работой Эдгара Дега, известного французского импрессиониста, который провёл много часов в ванной комнате, подглядывая за женской гигиеной. Наш анонимный художник, по всей вероятности, неотрывно долго смотрел в глазок, но кроме руки больше ничего не увидел. 

Вот таким образом можно отпускать картинам комментарии и весело проводить время. 

Картина "OLE OLE, OLE OLE" и сама невозможно смешная, а надпись к ней ещё забавней. 

 С вами были, можно сказать, самые безобидные шедевры из коллекции "В нюде".

Перейдем к жизни животных.  Первая из представленных картин называется "Он был моим другом", странная, похожая на сон. Имя художника - Джек Оуен. Художник на самом деле был нищим бездомным и эту картину подарил человеку, который купил ему еду и акварельные краски. 

Злобный взгляд кота в сторону от призрачного хаски как бы кричит миру, что жрать из его миски - это была плохая идея.  Спасибо опытному акварелисту, от души повеселил.

В этой коллекции также есть шедевр под названием "В кошачьей рти", что сопряжено отнюдь не с трудностями перевода, а с намерянным троллингом картины. Это могло ещё звучать как "В кошачьем роте". 

Мне почему-то эта картина напомнила "Купание красного коня" Петрова-Водкина, но в интерпретации "Красный кот полоскает в своей пасти нелюбящего кошек собачника". 

Предлагаю обзательно зайти в коллекию "Сачащая мою религию" и попытаться удержаться от циничного богохульства. Картина "Бар-Мицва" не скрывает имени своего автора, Л. Хорвата, который таки заработал на ней через комиссионку. Ясно, что художник пытался срисовать шедевр "Пир Валтасара" у Рембрандта. Что из этого получилось ярко откомментировали сотрудники музея. 

Как-то по детски угловато, слишком откровенно и напористо в цвете, но согласитесь, элемент внутренней правды всё-таки в картине есть!

И на закуску, пожалуйста, оцените еще шедевр из данной коллекции под названием "Вдохновение". 

Я несколько часов провела на этом сайте и зайду сюда, по всей вероятности, ещё не единожды. Некоторые картины настолько плохи, что даже хороши, а их интерпретация - верх позитивной словесности. Весьма позабавила коллекция под названием "Допплехангеры", где представлены творения, неоднозначно изображающие политических лидеров и других известных и публичных людей. Да любая коллекция невероятна смешна. 

В настоящее время в музее более 6000 экспонатов. Сюда не принимаются детские рисунки и работы карикатуристов. Музею интересно творчество взрослых худоджников, у которых "что-то пошло не так". Это реально прекрасная идея, уносящая посетителей в искренний водоворот эмоционального удовольствия. Кроме того, это хорошая школа, наглядно показывающая, что значит плохая концепция, или техника исполнения, или неудачно подобранные цвета. 

Искусство - универсально как своими шедеврами, так и банальной мазней. Блеск безвкусицы тоже может быть привлекателен абсолютной искренностью писанины. На отвергнутом картинном барахле можно даже заработать. Например, антишедеврами можно украсить питейное заведение и предлагать вызывать посетителям такси сразу же, как какая-то картина покажется красивой. 

Что касается самого музея, то он зарабатывает не только на огромном количестве посетителей, но и на интернет-магазине: календари, футболки, кружки, открытки с изображёнными  экспонатами. Принципиально категорично музей реагирует на беспечные предложения потенциальных покупателей и отказывается продавать свои картины. Напечатать значок с изображением - пожалуйста, но продать картину - ни за что!