Проблема с функцией копировать-вставить

С перебором "копировать-вставить", согласен однозначно. Любой банальный "копипаст", выявляется довольно простой проверкой на уникальность, благо технических средств, созданных именно с этой целью - пруд пруди. Если ты автор и текст твой, то копируй из своего черновика и смело вставляй его в редактор.

Ехал, скажем в электричке и творил свой отзыв, а потом пришёл домой и "выложил". Это нормально. По крайней мере, на всех известных мне серьёзных копирайтерских (и не только) сайтах, так и делается. Там даже есть возможность вставки текстовых файлов самых различных форматов. Написал свой уникальный "WORD" и публикуй. А если уникальность низкая, или вовсе отсутствует, то не обижайся) Так что, не совсем понятно почему уникальный контент, должен создаваться "непосредственно на сайте" и отчего "внешний источник", в данном случае автор, не может опубликовать своё детище методом копирования, или загрузки готового файла "текст и изображение," или просто текст, (в зависимости от поставленной задачи). Неудобно и рискованно. Ведь если подведёт техника или "упадёт" браузер, то пиши всё сначала)

Терпение и труд, безусловно на пользу, особенно человеку творческому, но в разумных пределах!)  Будем надеяться, эту "деталь" со временем исправят, ведь без неё гораздо проще и эффективнее работать. Сайт отзывов, в целом неплохой и потенциал к развитию есть как и у вех ресурсов, просто надо кое-что оптимизировать (то что допустимо конечно)) ну и вообще, быть повнимательнее что-ли...

А то, нет да нет и упущения случаются. Написал вот комментарий на за тысячу символов от 19.01.2023, а без оплаты до сих пор... И напоминать неудобно.. Вроде бы пустяк, но как-то не очень приятно) Ребята вроде хорошие и лояльные, но не очень внимательные.. Спасибо что запрет писать комментарии с активностью ниже шестидесяти отменили!) Это правильно!!!

А уникальность, повторюсь, проверить всегда  не сложно. Так что напрямую, в редакторе писать вполне допустимо, но иметь свой текстовый "файл-черновик", намного надёжнее и умнее) Написал, проверил, сохранил, ещё раз проверил и "выкладывай"))) По моему, это очевидно. Так конечно тоже можно.. но зачем эти "трудности"??? Только "палки в колёса".. Иногда слова надо поменять местами, или заменить что-то. И ещё раз замечу - это "что-то", твоё, авторское (пока не продано естественно) и на солидных ресурсах, дела именно так обстоят, а уж там за уникальность, очень строго спрашивают.

На счёт рекламы насмешили!)) И правда - казусы случаются! Хаос любит пошутить)) Особенно если нет присмотра и логики в процессе размещения) Кстати, это тоже не везде. На многих веб-страницах, всё в тему. И контент и реклама. А пример брать, как известно, надо с лучших..ну как в школе..помните?  :)))))

Очень приятно, когда администрация принимает непосредственное участие и проясняет многие, скрытые от неискушённых глаз детали, при этом делая это предельно честно и доходчиво.

Копировать (своё), конечно удобнее, но это только для нас, пользователей, а с точки зрения продвижения и затратности на проверку, естественно не выгодно для проекта. Сервисы проверки уникальности, например "Content Watch", имеют лимиты на объём бесплатного обслуживания. Это предельно понятно)

Но ведь содержимое этого редактора, тоже проверять надо? А это опять же, ведёт к использованию антиплагиатного сервиса (программного обеспечения, или онлайн ресурсов) и как итог, от них всё равно никуда не деться)

Режим "черновик", безусловно удобен как средство отложенной публикации и даёт возможность более тщательного редактирования. Кстати, только что  опробовал его на практике и оценил по достоинству) С этим режимом появилась гарантия защиты написанного от случайной потери данных при технических сбоях.

 Большое спасибо за чуткий и внимательный подход к участникам проекта. Это делает вам честь, а в нас, вселяет надежды на дальнейшее, плодотворное сотрудничество, взаимопонимание и как следствие - процветание данного ресурса, благо потенциал для этого есть и весьма уверенный!!!

___

Я тоже интересовался этой информацией. Но мне кое что прояснилось. С чем собственно я частично и не согласен. Можно найти другие методы, но оставить удобство пользователей как приоритет.

При копировании и вставке текстов извне часто и существенно нарушаются параметры форматирования. Приходится капитально редактировать тексты и удалять "внешние" последствия чужих редакторов.

Проверка каждого входящего текста на антиплагиат тоже довольно затратное мероприятие, к тому же, не бесплатное (при массовом потоке). Но согласитесь, это работа редактора. Ничего не поделаешь, чтоб сделать удобно для пользователей сайта, нужно поработать и самим :)

Думаю, что основная цель сего мероприятия в другом, , за счет этого ограничения сайт увеличивает время нахождения авторов на сайте. Больше заходов и просмотров, что благотворно сказывается на  SEO показателях площадки. Но за то неудобство, как говорит админ, они компенсируют наши доп. сложности относительно высокими бонусами за созданный текст, который выше, чем у сайтов аналогов.

Для удобства создания текстов администрация внедрила режим "черновик". В копировании текстов нет необходимости, если пишите от себя и без применения сторонних материалов. Со своей стороны обещают совершенствовать редактор, чтобы процесс написания текстов был максимально комфортным.

___

Спасибо администрации сайта что прислушались к просьбам и сняли ограничение на копирование и вставку текстов извне. так намного лучше. Согласен с предыдущим комментарием, что удобство пользователей должно быть на первом месте. Нужно другими способами привлекать внимание и провоцировать долгое присутствие на сайте, а не силовыми за счет подобных ограничений.